Capa base Patagonia Merino Air
Jun 09, 2023Reportero del Herald Times
Jun 10, 2023Los 39 mejores regalos para artesanos para las fiestas de 2022: kits de manualidades y bricolaje
Jun 11, 2023Los robots vienen para los trabajadores de la confección. Eso es bueno para Estados Unidos, malo para los países pobres
Jun 12, 2023Llenar la brecha de automatización en la fabricación de prendas de vestir
Jun 13, 2023Rudy Giuliani es responsable de difamar a trabajadores electorales de Georgia, dictamina el tribunal
Un juez federal encontró al abogado Rudy Giuliani responsable de difamación el miércoles después de que acusó falsamente a dos trabajadores electorales de Georgia de fraude electoral, el último problema legal que le ocurrió al exabogado de Trump semanas después de que fuera acusado formalmente en Georgia por sus esfuerzos electorales posteriores a 2020.
Caída: Rudy Giuliani habla con los medios después de salir de la cárcel del condado de Fulton el 23 de agosto en... [+] Atlanta.
La jueza de distrito estadounidense Beryl A. Howell emitió una sentencia en rebeldía contra Giuliani (lo que significa que se emitió un veredicto en el caso sin llegar a juicio) que lo encontró responsable de difamación, angustia emocional y conspiración civil, después de que difundiera teorías de conspiración sobre los trabajadores electorales Ruby. Freeman y Wandrea “Shaye” Moss.
Los demandantes pidieron al tribunal que sancionara a Giuliani emitiendo una sentencia en rebeldía en su contra después de que el abogado no entregó pruebas del caso ni tomó “medidas razonables” para preservar sus comunicaciones electrónicas (más allá de desactivar la eliminación automática de sus mensajes) con Howell. señalando que sólo 124 de los documentos que Giuliani entregó eran realmente relevantes y miles eran simplemente “manchas indescifrables”.
Los 50 años de experiencia de Giuliani como abogado “sólo subrayan sus mediocres esfuerzos de preservación”, escribió Howell, señalando que el abogado reconoció durante una audiencia: “He estado haciendo esto durante 50 años; Entiendo las obligaciones”.
Giuliani ya había admitido haber hecho declaraciones difamatorias en los documentos judiciales del caso a los efectos de la disputa de descubrimiento, pero no admitió que había cometido difamación para dejar abierta la posibilidad de que aún pudiera apelar el caso en el futuro, pero Howell escribió que esos documentos judiciales “tienen más agujeros que el queso suizo” y Giuliani estaba tratando de “tener su proverbial pastel y comérselo también”, lo que el juez calificó de “injusto”.
Howell también ordenó a Giuliani pagar los honorarios de los abogados a los demandantes (además de los más de 89.000 dólares que ya se le había ordenado pagar anteriormente, y aún no lo ha hecho), y su empresa tiene que pagar 43.684 dólares en honorarios de los abogados, que Giuliani deberá pagar. personalmente responsable si su negocio no paga.
El asesor político de Giuliani, Ted Goodman, dijo en una declaración a Forbes que el fallo es "un excelente ejemplo de la militarización del sistema judicial, donde el proceso es el castigo".
“En lugar de simplemente seguir las reglas diseñadas para promover un proceso de descubrimiento necesario para llegar a una decisión justa sobre los méritos de los reclamos de los demandantes, Giuliani ha lamentado los esfuerzos de los demandantes para asegurar su cumplimiento como 'castigo por proceso'”, escribió Howell. “Usar un manto de victimización puede funcionar bien en un escenario público para ciertas audiencias, pero en un tribunal de justicia esta actuación sólo ha servido para subvertir el proceso normal de descubrimiento en un caso de difamación sencillo [sic]”.
El caso de difamación contra Giuliani aún irá a juicio, lo que determinará cuánto tendrá que pagar el abogado en concepto de daños punitivos además de los honorarios de los abogados que Howell ya ordenó. Aún no está claro cuándo se llevará a cabo ese juicio, aunque Howell ordenó a Giuliani que entregara los registros que serían relevantes para determinar los daños antes del 20 de septiembre.
“Esta decisión debe revocarse, ya que el alcalde Giuliani está acusado erróneamente de no preservar evidencia electrónica que fue incautada y retenida por el FBI”, dijo Goodman el miércoles, refiriéndose a que el FBI incautó los dispositivos electrónicos de Giuliani en abril de 2021 como parte de una operación no relacionada y ahora -investigación cerrada.
Giuliani ha estado enfrentando importantes problemas financieros en medio de una serie de litigios en su contra, según informes de los medios y las confesiones de sus propios abogados ante el tribunal. Aunque su abogado señaló los problemas financieros de Giuliani como la razón por la que no puede pagar los honorarios de los abogados que ya se le había ordenado pagar, y pidió al tribunal que aplazara los pagos hasta que concluya el caso, Howell dijo en el fallo judicial que No me convenció ese argumento. El juez dijo que las afirmaciones de que Giuliani no podía reembolsar los honorarios de los abogados eran "dudosas", dado que Giuliani pudo pagar más de 320.000 dólares al proveedor que guardaba sus datos electrónicos, que supuestamente pagó recientemente el super-PAC del expresidente Donald Trump. puso a la venta su apartamento en la ciudad de Nueva York por 6,5 millones de dólares y, según se informa, voló “en un avión privado” a Georgia para entregarse a las autoridades después de haber sido acusado allí.
Freeman y Moss presentaron su demanda contra Giuliani en diciembre de 2021, alegando que él “orquestó una campaña de difamación sostenida” contra ellos que los convirtió en “objeto de vitriolo, amenazas y acoso” al impulsar una teoría de conspiración de extrema derecha que vincula a los trabajadores con el fraude. . Giuliani afirmó falsamente que Freeman y Moss habían sido captados por la cámara tratando de manipular las elecciones de 2020, incluso "pasando subrepticiamente puertos USB como si fueran viales de heroína o cocaína" (en realidad estaban pasando una menta de jengibre mucho menos incriminatoria). Moss ha dicho). La oficina del Secretario de Estado de Georgia descubrió, tras una investigación, que las acusaciones contra los trabajadores electorales eran “falsas y sin fundamento”. La demanda por difamación es una de las varias que enfrenta Giuliani por su papel en el intento de anular las elecciones de 2020 como abogado principal de la campaña de Trump, incluidas demandas de las empresas de máquinas de votación Dominion Voting Systems y Smartmatic. También se le suspendió su licencia de abogado y se enfrenta a una posible inhabilitación por sus actividades postelectorales. El fallo de Howell se produce semanas después de que Giuliani fuera uno de los 19 acusados en el condado de Fulton, Georgia, por intentar anular las elecciones del estado, con 13 cargos contra él específicamente. El abogado podría enfrentar hasta 20 años de prisión por cargos de extorsión en el caso, además de penas por otros delitos, si es declarado culpable. Freeman está incluida en la acusación, ya que los fiscales alegan que los aliados de Trump la acosaron ilegalmente acusándola de cometer delitos electorales que ella no cometió, pero Giuliani no estaba entre los acusados de eso y no enfrenta ningún cargo penal relacionado con el trabajador electoral.
Los crecientes problemas legales de Rudy Giuliani: aquí están todos los problemas que enfrenta el abogado de Trump (Forbes)
Giuliani debería enfrentar 'sanciones severas' por 'mala conducta' en el caso de difamación de 2020, dicen trabajadores electorales de Georgia (Forbes)
Rudy Giuliani obligado a pagar 89.000 dólares en honorarios de abogados por un caso de difamación de 2020 (Forbes)
Los problemas financieros de Rudy Giuliani se acumulan a medida que aumentan los costos legales: esto es lo que sabemos (Forbes)